jueves, 19 de agosto de 2010

El 82% móvil y el oportunismo de algunos

Hace mucho que no escribo, pero tengo tanta bronca que se juegue con los jubilados que ahora me puse a escribir. Se que va a ser una opinión más, porque sinceramente mientras los monopolios festejan, nosotros tratamos inútilmente de bajarlos de las nubes y hacerles ver la realidad que hay.

Para la gente que no es entendida en el tema, les explico. Lo que los partidos opositores al Gobierno Nacional y al Frente para la Victoria quieren hacer con este proyecto de ley, es subir los haberes mínimos jubilatorios al 82% del salario mínimo, vital y móvil, el cual hoy está en $1740, por lo tanto, el mínimo jubilatorio hoy sería de $1426,80. Si uno lo mira así nomás, parece un gran gesto con la gente que trabajó muchos años para jubilarse con un haber digno.

Hasta ahí, vamos bien, pero creo que hay que hacer un poco de memoria. Durante los '90 la administracion M*nem hizo estragos en materia de jubilaciones, en 1993 tocó los aportes patronales, con el cual perjudicó al sistema jubilatorio y benefició a los empresarios, a eso hay que sumarle la creación de las Administradoras de Fondos de Jubilados y Pensionados (AFJP), empresas privadas que invertían lo que aportaban por jubilación los trabajadores que entraban a trabajar en esta década infame, en el sector financiero y especulativo.

Perdieron los tres:
a) El Estado: Con las AFJP el Estado violaba la Constitucion Nacional, que dice en uno de sus artículos, que las facultades en materia de prevision social son indelegables. Esto esgrimían los abogados de las AFJP, para que el Estado compensara las pérdidas que daban estas empresas.
b) Las mismas AFJP: Al invertir en la timba financiera, muchas veces conseguían menor rentabilidad, se notó mucho más en las crisis económicas. Además casi siempre dieron pérdidas. Un caso emblemático es el de la salida a la Bolsa del Grupo Clarín, las acciones del mismo inicialmente valían $30 y cayeron estrepitosamente a menos de $7. Todas las AFJPs compraron acciones de este grupo que le hizo perder al sistema más de $400 millones de pesos.
c) Los trabajadores del sector privado aportantes a estas empresas por dos razones: primero, por las mismas que escribí arriba, y segundo, por la imposibilidad de pasarse al sistema estatal de reparto, que luego fue posible en la presidencia de Néstor Kirchner y más tarde en la gestión CFK fue obligatorio por la creacion del SIPA

Sigamos haciendo memoria. Bah, no hace falta. Uno cuando mira el número 13 se le viene a la mente conceptos tales como yeta, mala suerte, mal augurio, canal 13, etc... Las jubilaciones y el mínimo vital y móvil quedaron congelados por las administraciones Menem y De La Rua, esta última gestión con el agravante de la quita del 13% de los haberes a jubilados y trabajadores estatales, que salió de las brillantes mentes de Domingo Cavallo, Gerardo Morales y ¡¡¡Patricia Bulrrich!!!

Durante los últimos dos gobiernos, los de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, se ha llevado a cabo una política social como casi nunca se ha visto en la historia. Ya a esta altura harta mucho decir que las jubilaciones mínimas subieron en 7 años casi un 600%, que se amplió el sistema jubilatorio a más de 2 millones de nuevos jubilados, que siendo víctimas de la gran injusticia de sus patrones (quienes no los registraban ante el Estado), no poseían el derecho a jubilarse; que volvieron a crear un gran sistema jubilatorio como es el SIPA, etc.

Son gestiones que quieren devolverle el significado que siempre debió tener ANSES: Un sistema de todos los argentinos, trabajadores, jubilados, desempleados, padres, madres, hijos, discapacitados. Un sistema que, asegurando y ampliando su liquidez invierte en el sector productivo, sabiendo que esto genera ganancias para asegurar el haber de nuestros abuelos. 

El Fondo de Garantía de Sustentabilidad, Asignacion Familiar por Hijo (antes la daban las empresas), Asignacion Universal por Hijo, Asignacion Universal por Hijo Discapacitado, Programa Conectar Igualdad, Programa Vamos de Paseo (turismo para mayores), son solo una muestra de la proteccion social que el Estado alcanzó a lograr en estos últimos años.

Todo esto se logró, con el crecimiento económico, con fuerte intervención en la economía, y con el esfuerzo de todos, y los que estudiamos tambien nos sentimos parte cuando pagamos el IVA por un alfajor triple. Y sin ajustar para abajo, como OTROS hicieron en su momento y que ahora lanzan este canto de sirena para ganar votos.

El 82% móvil no afectará a la economía sólo por unos años. Recordemos que hay que financiar esto. Unos dicen que se puede con el Fondo de Garantía de Sustentabilidad, pero este fondo no es dinero, son papeles y bonos. Si salen a la venta, los bonos bajarán de precio y, sólo se obtendrá lo suficiente para unos 5 años. Otros, dicen que se puede financiar con la plata de la AUH. ¿Y los chicos, deberán volver a la calle? ¡Es inhumano pensar esto!

Otra alternativa más seria es la que presenta Proyecto Sur, que es retrotraer los aportes patronales a valores de 1993, cuando Cavallo Rampante los redujo. Podría hacerse paulatinamente, pero al mismo tiempo, es un costo grande para las pequeñas empresas, y tranquilamente las grandes empresas solventarían su perdida en inflación de sus productos, provocando precios más altos, y un peligro grave que es volver a informalizar el trabajo.

Conclusión: A la larga, el 82% móvil hoy como está la economía es casi inviable. En estos últimos años aprendimos a ser un país más fuerte, más integrado con el mundo no precisamente por relaciones carnales, sino por una progresiva integración con nuestros hermanos latinoamericanos, buscando tambien mercados tentadores como China e India y renovar vínculos con Europa pero tratando siempre de que cada vez sean más justos con nosotros. El 82% móvil llegará progresivamente, como fueron los aumentos salariales, el crecimiento del poder adquisitivo, sin necesidad de recurrir al recorte como hicieron algunos allá por 2001, que hoy lloran en el Congreso, ansiosos por conseguir votos. Obvio que me gustaría el 82% móvil, pero a esta cifra se llega con racionalidad y no como una propuesta para pegarle al que manda.

Saludos.

No hay comentarios:

Publicar un comentario