Néstor querido.

Corría el año 2000, apenas tenía 8 años y mientras caminaba por la zona de Once, me llamaba la atención unos afiches, en blanco y negro, con letra amarilla, que mostraban a una persona extraña, que no sabía de donde había salido. La consigna era clara: Kirchner Presidente 2003. Ni idea de quién era este tipo, ni bola le dí y seguí caminando con mi vieja a comprar ropa. 

  
En el 2001, recuerdo que estaba recluído en mi casa, viendo con horror lo que sucedía en las calles de esta ciudad. Un gobierno que se decía democrático, reprimía sin piedad a los que se manifestaban en contra del mismo, dejando un saldo de decenas de muertos, cientos de heridos y miles de detenidos por pensar diferente y por expresar que no daban más ante tanta injusticia, corrupción, ajuste y dependencia económica externa. 

  
Corrían los primeros albores del 2003. El desconocido vuelve a escena como un pequeño candidato, pero con el apoyo del presidente de turno, Eduardo Duhalde. Debo reconocer que, si bien, al Cabezón nunca le perdonaré el derramamiento de la sangre inocente de Maxi y Dario, le dio un empujoncito beneficioso a aquel ignoto patagónico, que a medida que iban pasando los meses, se descubrió que había gobernado 12 años en Santa Cruz, que lideró un proceso de crecimiento en dicha provincia, y que decía que con él, Argentina iba a ser un país serio de una vez por todas. 

 

Lo que más me sorprendió y hasta ahora sigo sorprendido, fue una frase que me quedó grabada en la memoria. Decía que los grupos concentrados "no quieren un presidente, quieren un gerente. Conmigo ¡de acá! ¡Voy a ser el presidente del pueblo!" 

    La verdad de la milanga es que Néstor terminó segundo, con el 22,3% de los votos. El ¡Vamos M*nem! compraba votos, aunque no los suficientes. Apenas lo supero por un poco más de 1%. 

  
Pero el desenlace inesperado llegó. El Turco, cómodamente sentado, días antes de la segunda vuelta, se bajó del tren. Y así, en medio de tanta desconfianza en un hombre que al 80% de la gente le parecía desconocido, comenzó la era K.

    

   

Y con los malabares incluídos y el protocolo al tacho, Néstor inició su camino en la Presidencia. 

  
Fue la primera vez que me cagué de risa de un acto político. No me imaginé que en esos 4 años en los que estuvo en la Rosada, se venían cosas muy fuertes. Da para armar una listita, abreviada, porque no quiero hacer largo el post. Acá van varios puntos: 

  
- Renovación de la Corte Suprema menemista

- Fuerte participación del Banco Central en la compra de divisas

- Anulación de indultos y leyes de Obediencia Debida y Punto Final, aprobadas por Men*m y Alfonsín respectivamente

- Quita del 66% en el canje de deuda externa de 2005

- Pago de la deuda con el FMI, por única vez, de u$s 9.810.000.000 aproximadamente

- Fuerte crecimiento de la economía argentina, de las exportaciones.

- Integración con los países de Latinoamérica.

- Rechazo al ALCA.

- Paritarias de salarios anuales

- Aumento de haberes jubilatorios

- Creación de 5 millones de puestos de trabajo

- Descenso del desempleo, de la pobreza y la indigencia.

- Extensión de la cobertura social, lo que permitió que más de 2 millones de excluidos ingresen al sistema. 

  
A esta altura, uno podía decir que era un presidente excepcional... Pero también sabemos que a pesar de su investidura, era simplemente un ser humano. Por lo menos lo demostró un par de veces. Con Jaime, quien hizo plata con recursos de todos y ahora debe comparecer ante la justicia. Con Felisa y su valija en el baño. Pero el error más importante, fue haber confiado en un gobernador mendocino: Julio César Cleto Cobos. Aquel cuyano que luego sería una traición a las convicciones del binomio que integraban.
     

Uno de los aciertos más logrados en política, fue elegir a su mujer, Dra. Cristina Fernández de Kirchner, para candidatearla para la presidencia en 2007. Aquella mujer que había protestado contra las medidas privatistas de Men*m, que fue echada del bloque del PJ en el '97 por sus diferencias con el pensamiento dominante. Aquella que se opuso a Chiche Duhalde en 2005 y ganó por goleada. Y acertó. Ganó por el 45,29%, la mayor victoria de los últimos 7 años. 

     

      

El "me voy a tomar un café literario" sonó menos creíble de lo que esperaba. A comienzos de enero se embarcaba en una misión peligrosa a territorio colombiano, que tendría éxito después que Néstor volvió a Buenos Aires. Luego apoyó a Cristina en el lock out de los grandes patrones oligarcas del campo, quienes mentían al pueblo diciendo falsedades sobre la 125.
     

   

 

Yo, lamentablemente, compré ese discurso barato, hipócrita y estúpido de los patrones de cierto sector del campo. También aplaudí, en mi ignorancia, ese voto maldito de Cleto. Me comí lo que decía Telenoche. Bebí del vino de la mentira de los sectores concentrados. 

    
Por suerte, me decían que siempre que llovió, paró. Y aun estando en mi oposición hipócrita, aplaudí la reestatización de las AFJP, Aerolíneas Argentinas, y la Ley de Movilidad Jubilatoria, gracias a la cual los jubilados no reciben un aumento jubilatorio a gusto del gobierno de turno, sea del signo que sea, sino que los aumentos son automáticos y 2 veces por año. 

    
Y Néstor, querido, estaba preparando la máquina para 2009. Miren como quedó.

     

    

Aún con la polémica de las testimoniales, sabía que se jugaba todo. La desconfianza de las mentes lobotomizadas por el poder de los medios que se llamaban "independientes" iba creciendo. Mientras tanto, en un acto en Catamarca, pronunció la frase que sería el latiguillo fundamental de Freddy Villarreal en ShowMatch:
    
    

"¿Qué te pasa, Clarín?¿Estás nervioso?"

    
  
Inevitablemente el "Alica, alicate" compraba más, al igual que aquel "¡Vamos M*nem!" allá por abril de 2003. 

    
Perdió. Por un mínimo porcentaje, diría. Se sentía acabado. Renunció al PJ. 

    
Pero como dice una leyenda, el Ave Fenix resurge de sus cenizas, más bello que nunca. Néstor salió del pozo. La popularidad de Cristina se disparó. Se volvió a iniciar medidas grosas, como en aquellos tiempos de la primavera kirchnerista. Ley de Medios. Matrimonio igualitario. Los festejos populares del Bicentenario. Plan agropecuario 2010-2016. Respuesta favorable a la crisis internacional. Encuestas que lo encumbran. Macri y Alfonsin no lo superan ni juntos. Asumió en UNASUR. Resolvió conflictos en Sudamérica. Generó un gran apoyo por parte de la juventud. Bloggers, artistas, intelectuales, docentes, sindicatos, trabajadores, amas de casa, pobres, indigentes, niños. 

    
Y daba para más. Iba a dar para mucho más. Se vislumbraba como un serio candidato al 2011. Hoy iría a un acto en Lomas de Zamora. Pero su cuerpo avisaba desde 1997 que andaba anormal. Primero el colon irritable. Luego en 2004 una gastroenteritis. Y en este año, el corazón aviso dos veces. 

      

Y ayer, dijo basta. 

             "En el día de la fecha (27 de octubre), siendo las 09.15 hs, falleció el ex Presidente de la Nación, Dr. Néstor Carlos Kirchner, como consecuencia de la instalación de un paro cardio-respiratorio no traumático que no respondió a las maniobras de resucitación básica y avanzada" 

              

               

Me dieron unas ganas de llorar. Como nunca me había pasado. Néstor me devolvió el orgullo de ser argentino. Con él al frente tuve la posibilidad de vivir en un país en serio, con muchas cosas que faltan hacer, pero con muchas conquistas logradas para el pueblo. 

    
Se me fue una parte importante de mi vida. Se me fue Néstor, querido. 

    
No fui a Plaza de Mayo, No resistiría. Y ahora sólo queda dar para adelante, acompañar, bancar a Cristina en todo momento. Y a seguir multiplicando. 

      
Antes Néstor me fue un desconocido. Hasta hace pocos días, un gran hombre. Hoy y mañana, un prócer. 

    
Néstor, querido, el pueblo está contigo. 

      
No doy más. Saludos

Marcha de estudiantes secundarios

Hoy no se pudo transmitir el programa por causas ajenas a este espacio, pero quería dejarles un audio con una microentrevista a un estudiante secundario durante el corte del jueves.

Estudiantes secundarios cortaron calles reclamando mejoras en educación pública

Los estudiantes secundarios de varios colegios cortaron varios puntos de la Ciudad de Buenos Aires en reclamo de mejoras edilicias y la ejecución total del presupuesto para educación que prevé el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, entre otros puntos.

En uno de los cortes, con manifestantes de Centros de Estudiantes del Cerámica, el Mariano Moreno, ambos del barrio porteño de Almagro, y otras instituciones, sobre la Av. Rivadavia al 3500, casi llegan a cortar totalmente el tránsito vehicular, para hacer oír sus reclamos.

Juan Fortunato, estudiante del Moreno, aseguró a este blog que "la educación pública de la Ciudad sufre un deterioro constante en el estado edilicio." y denuncia que "está claro que hay una política de desinversión en la educación, que hay que repudiarla."

También destacó que lo que están haciendo "es una lucha importante, en las vacaciones de invierno nos estuvimos movilizando, luchando por la educación."

En la marcha se reclama el "aumento y la ejecucion del presupuesto educativo, que el Jefe de Gobierno Mauricio Macri recortó dos veces en lo que va de su gestión."

Por último, hablo de la marcha que organizarán con otros centros de estudiantes secundarios "El lunes a las 16 convocaremos a una gran marcha en defensa de la educación, en donde buscaremos una reunión con el ministro Esteban Bullrich."

El 82% móvil y el oportunismo de algunos

Hace mucho que no escribo, pero tengo tanta bronca que se juegue con los jubilados que ahora me puse a escribir. Se que va a ser una opinión más, porque sinceramente mientras los monopolios festejan, nosotros tratamos inútilmente de bajarlos de las nubes y hacerles ver la realidad que hay.

Para la gente que no es entendida en el tema, les explico. Lo que los partidos opositores al Gobierno Nacional y al Frente para la Victoria quieren hacer con este proyecto de ley, es subir los haberes mínimos jubilatorios al 82% del salario mínimo, vital y móvil, el cual hoy está en $1740, por lo tanto, el mínimo jubilatorio hoy sería de $1426,80. Si uno lo mira así nomás, parece un gran gesto con la gente que trabajó muchos años para jubilarse con un haber digno.

Hasta ahí, vamos bien, pero creo que hay que hacer un poco de memoria. Durante los '90 la administracion M*nem hizo estragos en materia de jubilaciones, en 1993 tocó los aportes patronales, con el cual perjudicó al sistema jubilatorio y benefició a los empresarios, a eso hay que sumarle la creación de las Administradoras de Fondos de Jubilados y Pensionados (AFJP), empresas privadas que invertían lo que aportaban por jubilación los trabajadores que entraban a trabajar en esta década infame, en el sector financiero y especulativo.

Perdieron los tres:
a) El Estado: Con las AFJP el Estado violaba la Constitucion Nacional, que dice en uno de sus artículos, que las facultades en materia de prevision social son indelegables. Esto esgrimían los abogados de las AFJP, para que el Estado compensara las pérdidas que daban estas empresas.
b) Las mismas AFJP: Al invertir en la timba financiera, muchas veces conseguían menor rentabilidad, se notó mucho más en las crisis económicas. Además casi siempre dieron pérdidas. Un caso emblemático es el de la salida a la Bolsa del Grupo Clarín, las acciones del mismo inicialmente valían $30 y cayeron estrepitosamente a menos de $7. Todas las AFJPs compraron acciones de este grupo que le hizo perder al sistema más de $400 millones de pesos.
c) Los trabajadores del sector privado aportantes a estas empresas por dos razones: primero, por las mismas que escribí arriba, y segundo, por la imposibilidad de pasarse al sistema estatal de reparto, que luego fue posible en la presidencia de Néstor Kirchner y más tarde en la gestión CFK fue obligatorio por la creacion del SIPA

Sigamos haciendo memoria. Bah, no hace falta. Uno cuando mira el número 13 se le viene a la mente conceptos tales como yeta, mala suerte, mal augurio, canal 13, etc... Las jubilaciones y el mínimo vital y móvil quedaron congelados por las administraciones Menem y De La Rua, esta última gestión con el agravante de la quita del 13% de los haberes a jubilados y trabajadores estatales, que salió de las brillantes mentes de Domingo Cavallo, Gerardo Morales y ¡¡¡Patricia Bulrrich!!!

Durante los últimos dos gobiernos, los de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, se ha llevado a cabo una política social como casi nunca se ha visto en la historia. Ya a esta altura harta mucho decir que las jubilaciones mínimas subieron en 7 años casi un 600%, que se amplió el sistema jubilatorio a más de 2 millones de nuevos jubilados, que siendo víctimas de la gran injusticia de sus patrones (quienes no los registraban ante el Estado), no poseían el derecho a jubilarse; que volvieron a crear un gran sistema jubilatorio como es el SIPA, etc.

Son gestiones que quieren devolverle el significado que siempre debió tener ANSES: Un sistema de todos los argentinos, trabajadores, jubilados, desempleados, padres, madres, hijos, discapacitados. Un sistema que, asegurando y ampliando su liquidez invierte en el sector productivo, sabiendo que esto genera ganancias para asegurar el haber de nuestros abuelos. 

El Fondo de Garantía de Sustentabilidad, Asignacion Familiar por Hijo (antes la daban las empresas), Asignacion Universal por Hijo, Asignacion Universal por Hijo Discapacitado, Programa Conectar Igualdad, Programa Vamos de Paseo (turismo para mayores), son solo una muestra de la proteccion social que el Estado alcanzó a lograr en estos últimos años.

Todo esto se logró, con el crecimiento económico, con fuerte intervención en la economía, y con el esfuerzo de todos, y los que estudiamos tambien nos sentimos parte cuando pagamos el IVA por un alfajor triple. Y sin ajustar para abajo, como OTROS hicieron en su momento y que ahora lanzan este canto de sirena para ganar votos.

El 82% móvil no afectará a la economía sólo por unos años. Recordemos que hay que financiar esto. Unos dicen que se puede con el Fondo de Garantía de Sustentabilidad, pero este fondo no es dinero, son papeles y bonos. Si salen a la venta, los bonos bajarán de precio y, sólo se obtendrá lo suficiente para unos 5 años. Otros, dicen que se puede financiar con la plata de la AUH. ¿Y los chicos, deberán volver a la calle? ¡Es inhumano pensar esto!

Otra alternativa más seria es la que presenta Proyecto Sur, que es retrotraer los aportes patronales a valores de 1993, cuando Cavallo Rampante los redujo. Podría hacerse paulatinamente, pero al mismo tiempo, es un costo grande para las pequeñas empresas, y tranquilamente las grandes empresas solventarían su perdida en inflación de sus productos, provocando precios más altos, y un peligro grave que es volver a informalizar el trabajo.

Conclusión: A la larga, el 82% móvil hoy como está la economía es casi inviable. En estos últimos años aprendimos a ser un país más fuerte, más integrado con el mundo no precisamente por relaciones carnales, sino por una progresiva integración con nuestros hermanos latinoamericanos, buscando tambien mercados tentadores como China e India y renovar vínculos con Europa pero tratando siempre de que cada vez sean más justos con nosotros. El 82% móvil llegará progresivamente, como fueron los aumentos salariales, el crecimiento del poder adquisitivo, sin necesidad de recurrir al recorte como hicieron algunos allá por 2001, que hoy lloran en el Congreso, ansiosos por conseguir votos. Obvio que me gustaría el 82% móvil, pero a esta cifra se llega con racionalidad y no como una propuesta para pegarle al que manda.

Saludos.

La dimensión política de 678.

Cómo los espectadores están empezando a disfrutar de su poder para influir en su entorno mediático. 

Por: Fernando Peirone, director de la Facultad Libre de Rosario

La irrupción del programa 6-7-8 ha trastocado el escenario mediático nacional. Desde su aparición en 2009, no deja de cosechar adeptos y detractores, con la misma pasión. Un primer vistazo sobre la cancha –para usar una metáfora de época– podría agruparlos en dos hinchadas políticas claramente identificadas: opositores y oficialistas.

Y por cierto algo de eso hay, dado que el programa toma partido sin dobleces, con una línea editorial frontal e interpeladora, ante lo cual, y en una coyuntura como la que vivimos, es muy difícil mantener neutralidad. Eso hace que quienes se reúnen en cada una de las hinchadas presenten características bien definidas.

En la primera bandeja, donde se ubica la parcialidad visitante, están las figuras de la oposición. Son quienes toman mayor distancia del programa, aunque –hay que decirlo– con cierta prudencia, porque contrariamente a lo que podría suponerse, hasta el momento no le han dedicado grandes párrafos, en todo caso lo acusan de ser un panfleto oficialista. Hubo incluso quienes fueron al programa, como Ricardo Alfonsín y Margarita Stolbizer, y mantuvieron un diálogo cordial y respetuoso. Como contraparte, quienes –por obvias razones– se muestran más incondicionales son los funcionarios del Gobierno, que no sólo suelen alternarse en el panel según el tema del día, sino que además son los que mejor explotan la oportunidad que les brinda un espacio mediático favorable –que no abundan– para explicar, aclarar y anunciar sus propias políticas. Pero ahí no terminan las expresiones de cada una de las parcialidades.

Hay una segunda bandeja opositora que presenta algunas peculiaridades un poco más complejas. En ella se encuentran quienes hasta el momento se han mostrado más irritados con el programa: los periodistas. Sobre ellos poco se puede agregar, más allá de lo que sus propios nombres connotan y que ellos mismos deciden encarnar, aunque –paradójicamente– se muestren muy molestos cuando se lo recuerdan, como si se negaran a asumir lo que diariamente manifiestan a viva voz. Nos referimos a Mariano Grondona, Eduardo Van der Kooy, Luis Majul, Joaquín Morales Solá, Julio Blanck, Marcelo Bonelli, Nelson Castro, Alfredo Leuco, Ernesto Tenembaum, Pepe Eliaschev, quienes se sienten “demonizados” y “perseguidos” por un programa que al proceder como un “resumen crítico de los medios” rompe el código proteccionista de la corporación. Esto es: revela la filiación y la trayectoria de cada periodista y de cada medio para darle contexto a lo que se decide informar y comentar. Claro está que si el Gobierno anuncia un aumento del 16,9% en los haberes jubilatorios y del 22,22% en la Asignación Universal por Hijo, y los titulares lo anuncian en equivalencia con una suba de la luz y el gas, que en realidad es una baja en los subsidios de quienes más consumen, es porque se está decidiendo una agenda informativa sesgada. Esto es lo que fastidiosamente marca el programa.

El sector oficialista de la segunda bandeja está compuesto por seguidores apasionados del programa, que en muchos casos integran asiduamente el panel. Son personalidades abiertamente identificados con la línea editorial, anche con buena parte de las políticas del Gobierno, que provienen de esferas bien diversas como el periodismo, el arte, el deporte, las organizaciones sociales, el campo intelectual y la política, pero que a diferencia de otras coyunturas han decidido asumir y hacer explícita su posición política como parte de una reivindicación personal y social ciertamente saludable. Todo esto arbitrado por Luciano Galende y un panel que no disimula su posición política. Se trata de un valet estable que puede sorprender con canciones geniales como La mesa criolla de Carlos Barragán o comentarios intempestivos y subidos de tono como los de Cabito; un grupo variopinto que por lo general opina más cerca de la calificación moral que del análisis político, que no duda en azuzar a los invitados con los que disiente ni en alabar a quienes admira, pero siempre con valentía y autenticidad, cada uno asumiendo quién es. Es innegable su postura oficialista, por la que militan sin cortapisas, pero no menos cierto es que se permiten polemizar y hacer chanzas sobre los criterios editoriales de la producción de un modo mucho más explícito de lo que lo hacen sus colegas respecto de las bajadas y prohibiciones editoriales que les imponen sus jefes.

Hasta aquí lo más o menos evidente, lo que el programa explicita por sí mismo. El fenómeno 6-7-8 no radica en estas parcialidades. Lo que hizo de este programa el más visto del canal estatal después de Fútbol para Todos, es un mix alquímico y bullanguero que ha alterado la lógica televisiva. Por un lado, una audiencia que abandonó el lugar del espectador pasivo para asumir un rol (inter)activo, y por el otro, una mesa de edición operada por jóvenes que cambiaron el registro de la noticia en Argentina. El singular cruce de estas variables, indisolublemente ligadas a las nuevas tecnologías, ha producido un acontecimiento mediático con una dimensión política nueva. 

De espectadores a ciudadanos. El comunicólogo Henry Jenkins, en su ya famoso Convergence culture, analiza el modo en que las nuevas tecnologías erosionaron el sistema mediático tradicional (unidireccional, verticalista y excluyente), dando lugar a ciudadanos con un poder de influencia real. Hasta no hace mucho, dice Jenkins, “era muy difícil que las empresas mediáticas transmitiesen ideas contrarias a los intereses dominantes. La contracultura se comunicaba principalmente a través de medios alternativos: periódicos no comerciales, canciones populares, carteles, radios populares, comics”. Hoy el escenario es otro. El fácil acceso a internet y las redes sociales multiplicaron “el acceso a las ideas innovadoras”. Jenkins toma de ejemplo a The Daily Show, un programa de televisión de los Estados Unidos que parodia noticias, y que se ha convertido en un caso paradigmático de los nuevos formatos mediáticos. Su conductor, el sagaz Jon Stewart, convierte la parodia política en una expresión de cultura popular, permitiéndole a los ciudadanos extender el alcance de sus intervenciones sociales.The Daily Show –sostiene Jenkins– exige espectadores activos y despiertos, capaces de oscilar entre la realidad y la fantasía, con un régimen de verdad diferente, menos ceñido a las fuentes que a los derechos cívicos. Y es en este punto donde 6-7-8 marca una diferencia sustancial respecto de sus competidores. La mesa de edición de 6-7-8 elabora sus informes valiéndose del humor y de la ironía, con una identidad gráfica y un apoyo musical que recoge lo mejor de La noticia rebelde, Tato Bores y La venganza será terrible, entre otros programas de la tradición crítica nacional. No es la rebeldía de estudiantes secundarios que plantea CQC, no es la calificación remilgada de Palabras + Palabras -, aún cuando la edición de los informes en ambos programas sea técnicamente impecable. 6-7-8 emite opinión en un registro que no puede ser rebatido desde la solemnidad de A dos voces, ni desde la superioridad moral y cultural en la que se instala Mariano Grondona. Quienes sí se ubican en la misma frecuencia son TVR (de la misma productora), Peter Capusotto y sus videos y la revista Barcelona. Sin embargo, no rompen el molde, pues aunque han realizado innovaciones que rayan la genialidad, el espectador y el lector siguen manteniendo un rol pasivo, en todo caso de cómplice, ya que el único modo de evaluar su participación es a través del rating o de la cantidad de revistas compradas.

  6-7-8, al igual que The Daily Show, “desafía a los espectadores a que busquen signos de falsificación, parodia sistemáticamente las convenciones del periodismo tradicional y el control corporativo de los medios. Plantea preguntas más que ofrecer respuestas. La información es algo a descubrir procesando activamente las versiones enfrentadas, más que algo que hay que digerir de fuentes autorizadas”. Y los espectadores no sólo aceptan el convite, sino que van por más: mandan miles de fotos, cuelgan producciones de videos propios en YouTube, se autoconvocan a través de Facebook para celebrar que son “la mierda oficialista”, y hasta crearon una radio online (Las voces del muro) que reproduce la estética del programa en un tándem mediático realmente insólito. Esta gente, que evidentemente no es poca, protagoniza un rasgo de época que aún no ha sido debidamente asimilado por los medios ni por la política. Es gente que se niega a asociar lo público a la tristeza y al bajón: quieren decir lo que piensan sin renunciar al baile y a la diversión. No son espectadores pasivos, son ciudadanos que han decidido calificar un saber que desde siempre los acompaña y que no necesita legitimación –pues tiene tanta historia como los poderes concentrados–, y hablar de política con autoridad, pero sin perder la irreverencia y la creatividad que le son propias.

  6-7-8 ha roto un sentimiento de distancia y minusvalía que pesaba sobre muchos argentinos, les ha dado pertenencia pública. Los espectadores están empezando a disfrutar de su poder de influir en su entorno mediático, utilizan los recursos que les brindan las nuevas tecnologías para revalidar la cultura popular y entablar conversaciones con instancias públicas que hasta hace poco no estaban a su alcance y que podían mantenerse a distancia. Hoy, esas instancias ya no gozan de la misma inmunidad. Los espectadores se han vuelto ciudadanos interpeladores que interactúan con la política.

Fuente: Miradas al Sur

Chau a los recitales en River.

 

El ingeniero Jorge Linlaud, quien realizó los estudios del impacto ambiental en River, confirmó que las vibraciones durante un recital se ubican 17 veces por encima de los valores máximos permitidos. La justicia estudió el informe y decidió prohibir conciertos en el campo de juego. 

“Hice los análisis con equipamiento adecuado, debidamente certificado y pudimos corroborar lo que dice la gente del barrio”, explicó el ingeniero en declaraciones a radio Diez. “Las vibraciones están 17 veces por encima de los valores máximos permitidos”, agregó.

Linlaud subrayó que el estudio se realizo durante un show y que cuando la gente comenzó a saltar, los edificios recibieron las vibraciones. “Hay dos aspectos para considerar, lo que es máximo para las personas y máximo para el edificio, esto es máximo para las personas”, relató.

Télam

Maradona apuntó directo a Grondona y Bilardo

El ex DT de la Selección Mayor de Fútbol, Diego Maradona, brindó un comunicado ayer a la tarde en Ezeiza, ante periodistas y algún que otro fan infiltrado. 

Dolorido, y reprimido emocionalmente (ya que en ningún momento del discurso se desbocó), leyó un comunicado, asegurando que él quería seguir, pero que el problema estaba en las altas esferas de la AFA, tildando al presidente, Julio Grondona, de mentiroso y al manager de la Selección, Carlos Salvador Bilardo, de traidor.
Asimismo dejó un mensaje al que lo suceda en el cargo, "la traición se encuentra a la vuelta de la esquina."

Vía YouTube

Aumento del 16,9% a los jubilados a partir de septiembre.

En un acto en el Salón Mujeres del Bicentenario, la Presidenta informó que el aumento comenzará a regir a partir del 1° de septiembre y destacó que el porcentaje responde a la fórmula que establece la ley de movilidad jubilatoria. En este sentido, enfatizó la sustentabilidad de la medida que se ajusta al crecimiento de la economía. Por otra parte, la primera mandataria anunció una mejora del 22,2 por ciento de la Asignación Universal por Hijo, que beneficia a 3.700.000 niños, que pasará de 180 a 220 pesos. Fuente.

Personalmente ví la cadena nacional mientras controlaba que no se me queme el bife, me gustó, el tono del discurso de la Presidenta fue calmo, integrador pero a la vez fuerte y que deja en claro las convicciones tomadas desde hace 7 años en torno a políticas sociales para con trabajadores, jubilados, niños y desempleados. Espero que los jubilados no se dejen llevar por las voces opositoras que quieren "dar" una mano por adelante y al mismo tiempo clavar el cuchillo por la espalda a los recursos económicos del Estado, para que cuando ellos sean gobierno (ojalá que no) se vuelva al pasado tenebroso noventista que la oposición añora.

Saludos.

Gracias Selección

Domingo 23, horario especial

Debido a motivos particulares, el domingo 23 el programa TSD se emitirá en Las Voces del Muro de 13:15 a 14:15, en lugar de su horario habitual, de 15:00 a 16:30.

El domingo 28 de mayo se volverá a emitir en su horario normal.

Si quieren mandar mensajes, lo pueden hacer a este correo.

¡Bienvenidos!

Primero que nada, debo presentarme ante la muchedumbre (?)

Me llamo David, y tuve que abrir este blog por algunas cosas.

Fijense que dije 'tuve'. ¿Por qué tuve que hacerlo? Simple. Como en el otro blog el contenido es otro, no lo quiero distorsionar metiendo temas de actualidad.

Y es por eso que decidí crear este nuevo espacio. Para hablar de las cosas que suceden a nivel nacional e internacional en materia política. Para ofrecer un punto de vista más a la blogósfera. Para leer y ser leído. Para dar mi opinión y ser escuchado.

Y por eso este lanzamiento es masivo. Porque además de este blog, se crea el grupo oficial del blog en Facebook, para que puedan dejar mensajes, sugerencias, opiniones.

Y como frutilla del postre, a partir del domingo 25/04 se estrena TSD Radio. Todos los domingos de 15:00 a 16:30 en la radio Las Voces del Muro (fans del programa 678 en Facebook) haré un resumen de todo lo que sucedió en la semana, mas mi opinion personal, con música e interactividad con los oyentes y fans del grupo del Facebook.

En fin, espero que les guste.

Saludos.

Y arrancamos...

Update: Como soy súper colgado, aflojé con la idea de meter noticias acá, por eso lo tachado. Además voy a hacer otro grupo en el face, pero por ahora me manejaré por el 678 Facebook. El blog sólo será para informacion del programa de radio.